Politisi ingin melindungi kita dari kejahatan perjudian online Bagian 3

Ini adalah bagian 3 dari seri artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya terus membahas alasan dugaan membuat undang-undang ini perlu, dan fakta-fakta yang ada di dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online.

Apakah anggota parlemen berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR dan Senat sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Akun tersebut disajikan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, serta Senator Kyl.

RUU yang disajikan oleh Goodlatte Representative, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki niat yang menyatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, sehingga ilegal untuk menerima kredit dan transfer. perusahaan elektronik memaksa ISP dan operator umum untuk memblokir akses ke situs web terkait perjudian atas permintaan hukum.

Seperti Tuan Goodlatte, Senator Kyl, dalam undang-undang Larangan Pendanaan Judi Ilegalnya, membuatnya ilegal bagi perusahaan judi untuk menerima kartu kredit, transfer kawat, cek, dan bentuk pembayaran lainnya untuk tujuan perjudian ilegal. , tetapi akun Anda tidak membahas mereka yang memasang taruhan qq online.

RUU Perwakilan Leach, Undang-Undang Perjudian Internet Ilegal, pada dasarnya adalah salinan RUU Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah perusahaan judi dari menerima kartu kredit, transfer kawat, cek dan pembayaran lainnya, dan bagaimana akun Kyl tidak membuat perubahan apa yang legal atau ilegal saat ini.

Dalam kutipan dari Goodlatte, “Pengabaian Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah membuat perjudian Internet terus berkembang di perusahaan yang sekarang bernilai $ 12 miliar yang membahayakan individu dan keluarga mereka tetapi menyebabkan ekonomi menderita. menguras miliaran dolar “. Dolar AS dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Ada beberapa poin menarik di sini.

Pertama-tama, kita memiliki sedikit kesesatan tentang Jack Abramoff dan sikap tidak hormatnya pada proses legislatif. Komentar ini, dan lainnya yang telah dibuat, mengikuti logika itu; 1) Jack Abramoff menentang akun ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih akun ini. Ini jelas tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali dan membatalkan semua akun yang didukung Abramoff, dan menyetujui akun yang dia keberatan, terlepas dari konten akun tersebut. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan pada manfaat legislasi yang diusulkan, bukan pada reputasi seseorang.

Selain itu, ketika Jack Abramoff menentang proyek-proyek sebelumnya, ia melakukannya atas nama klien eLottery-nya, berusaha agar tiket lotre internet dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari dimasukkan dalam proyek baru ini karena lotre negara tidak termasuk. Karena itu Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena memberi dia apa yang dia cari. Ini tidak menghentikan Goodlatte dan yang lainnya menggunakan kemalangan Abramoff baru-baru ini sebagai cara untuk membuat akun mereka terlihat lebih baik, menjadikannya bukan hanya undang-undang anti-judi, tetapi juga undang-undang anti-korupsi, sekaligus menghadiahi Abramoff. dan pelanggan Anda.

Berikutnya adalah klaimnya bahwa judi online “membahayakan individu dan keluarga mereka.” Saya kira apa yang dia maksudkan di sini adalah masalah judi. Mari kita memecahkan rekor. Hanya sebagian kecil pemain yang menjadi pemain bermasalah, bukan persentase kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil pemain.

Juga, Goodlatte ingin Anda percaya bahwa perjudian internet lebih adiktif daripada perjudian kasino. Senator Kyl bertindak lebih jauh dengan menyebut game online itu “perjudian kokain,” mengutip kutipan dari beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa berjudi di Internet tidak lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Bahkan, mesin game elektronik, yang ditemukan di kasino dan arena pacuan kuda di seluruh negeri, lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.

Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada tinjauan umum bahwa permainan elektronik adalah bentuk perjudian yang paling ‘membuat ketagihan’ sejauh menyangkut hal itu. yang memberikan kontribusi lebih dari aktivitas perjudian lainnya, dan karenanya, mesin game elektronik disebut sebagai permainan ‘kokain crack’. ”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *